一笔1600元的“乌龙账”

近日，天台法院成功调解了一起因记忆混淆导致的买卖合同纠纷，促使双方当事人握手言和，案件得以圆满解决。

小王和母亲经常到老张的小店买酒水，一来二往成了熟人。有时候小王手头紧张，老张也让他赊账打欠条。2023年10月，小王到店里与老张结算，确认尚欠3250元，于是微信转了钱，拿走了3张欠条，剩余一张1600元的欠条仍在老张处。老张还仔细地在微信提醒小王：此单未付款1600元。

没曾想，此后，老张多次讨要1600元未果，小王坚称已支付，双方因此产生隔阂并最终诉至法院。

案件审理过程中，承办法官发现双方陈述存在明显矛盾。小王辩称其于2024年1月通过微信扫码支付了1600元，并出示了支付记录截图。老张坚称从未收到该笔款项。

为查明事实，法官建议小王核实收款方信息。经小王联系派出所查询，该笔1600元的收款方实为其购买其他物品的店铺，而非老张的小店。

在事实面前，双方解除了误会。5月14日，小王向老张支付了剩余货款1600元，并自愿赔偿损失500元。老张当庭申请撤诉，双方纠纷彻底化解。