没卖出一个果，却骗到40多万元“红包”

　没卖出一个果，却骗到40多万元“红包”

　　拉拢四五百人疯狂薅羊毛，虚假订单超9万笔，“聪明”的水果店老板被判刑

　　■ 见习记者 沈佳

　　“满减红包上新了，大家快快去领，下单越多返得越多。”每天，姜某准时在微信群里吆喝这么一嗓子。短短几分钟，他名下3家水果店的订单提示音就响成一片，后台数据噌噌往上蹿——最高的一天，订单量冲到了2800多单。然而，自始至终，这些下单的水果未被真正送出。

　　近日，这起由越城区人民检察院办理的案件尘埃落定。法院以诈骗罪判处被告人姜某有期徒刑3年，缓期5年，并处罚金3万元。这桩曾被他视为“无本万利”的好生意，给他留下了终身难以抹去的案底。

　　注册3个店铺，组织四五百人刷单

　　姜某在绍兴经营一家水果店，生意算不上红火。一次偶然的机会，他发现外卖平台的满减红包规则有漏洞，可以套取补贴——只要客户使用满减红包“假装”下单，商家选择不配送，平台照样会发放相应的红包补贴。

　　“这不就是白捡的钱吗？”姜某嗅到了“商机”。2024年7月，他专门组建了一个微信群，把一些熟客拉进群里，操作流程简单到几乎不需要动脑子：客户先领平台的满减红包，然后在他的店铺发起订单；姜某选择商家“自配送”，无需真实送货，直接在系统里点击核销，一单“交易”就此完成。事后，他按照约定比例，把订单金额连同好处费一并转回给客户。客户没花一分钱就拿到了“返利”，姜某没卖出一个水果就收到了平台的补贴款。双方各取所需，一拍即合。

　　这种“天上掉馅饼”的事，在熟人圈子里悄悄传开了。尝到甜头的人不仅自己反复刷单，还拉上亲戚朋友一起加入。姜某的微信群从最初的几十人迅速膨胀到数百人，一个四五百人规模的固定刷单群体就这样悄然成形。每天，姜某就像个真正的店家一样在群里吆喝促销，只不过他推销的“商品”，是一个心照不宣的骗局。

　　账户里的补贴款源源不断地涌进来，姜某的胃口也跟着水涨船高。为了套取更多的红包补贴，他开始“扩大经营”——借用他人的身份信息，又在外卖平台上注册了两家店铺。和第一家店一样，这两家店也是“自配送”模式，也没有发生过一单真实交易。三家店铺齐头并进，疯狂“吸纳”着平台发放的满减红包。

　　日均1500单，套取补贴40余万元

　　再精明的骗局也会露出尾巴。一家普普通通的水果店，日均订单量竟然高达1500单，高峰日更是冲到2800余单，还全部选择了“自配送”——这种明显反常的交易特征，触发了外卖平台的风控预警。

　　作一个简单的对比，一个相同规模、正常经营的水果店，一个月的外卖订单甚至都还没有1000单。

　　平台工作人员排查后，很快发现了刷单的端倪。2025年9月，平台果断报警。

　　警方的调查很快揭开了这个薅羊毛生意的真面目。在短短两个多月的时间里，姜某操控的三家店铺累计产生虚假订单9万多笔，套取外卖平台红包补贴40余万元。日均1500单的庞大刷单量背后，是一条组织严密、分工明确的灰色利益链。

　　案发后，姜某如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并全额退赔了外卖平台的经济损失。法院综合考量后，依法作出前述判决。

　　刷单组织者参与者，面临“多重账单”

　　“本案是一起典型的利用外卖平台套取补贴的网络诈骗案件。”北京德恒（杭州）律师事务所律师、绍兴市人民检察院人民监督员吴珂珂表示，法院以诈骗罪判处组织者姜某有期徒刑3年、缓刑5年，并处罚金3万元，定性准确、量刑适当。

　　值得向公众说明的是，在虚假刷单骗补案件中，除刑事责任外，组织者与参与者还将面临行政、民事层面的“多重账单”。就组织者而言，市场监管部门可依据《中华人民共和国反不正当竞争法》处以最高两百万元罚款乃至吊销执照；外卖平台亦可依据协议追索高额违约金，部分判例中违约金达刷单金额的数倍。参与者同样难逃责任——即便只是帮忙“点一下”，行政上可能构成帮助虚假宣传；民事上依据民法典规定，构成共同侵权的须承担连带责任。同时，所获返利也属于无效合同给付，法律不予保护。

　　本案承办检察官对此提醒，以非法占有为目的，通过虚构交易、虚假刷单套取平台补贴，数额较大的，可能构成犯罪。薅羊毛要有法有度，群众应恪守诚信底线，摒弃“侥幸获利”“轻松赚钱”的心态，切勿因一时贪念走上违法犯罪道路。同时，外卖平台也应持续完善风控机制，加强对异常订单的监测与识别，让不法分子无机可乘。