三千元差价，要回来了

“练法官，你帮忙联系工人加固雨棚后，我放心多了。”近日，云和县崇头镇八旬老人项大爷，一见到前来回访的崇头人民法庭庭长练丽玲，便热情地打起招呼。这句家常话的背后，是一段关于诚信、公平与司法温情的故事。

　　项大爷年事已高，独自居住在云和山区。为便于晾晒蔬菜，去年初他决定在自家后院搭建雨棚。两名外地人得知后主动找上门，承诺使用优质材料，可十年质保，报价8000元。老人信了对方，雨棚很快完工。

　　其后不久，项大爷却从邻居口中得知，按照市场价，这样的雨棚只要5000元就够了。3000元的差价，对靠种菜为生、收入微薄的项大爷来说，是一笔不小的数目。更无奈的是，没有收据、没有合同、连对方叫什么名字都不知道。最终项大爷找到了崇头人民法庭。

　　“法官，我也知道钱不多。可那是我卖菜攒出来的……”老人说着，眼眶就红了，“我要求不高，按市场价收费就行。”

　　根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证”原则，项大爷需要提供证据。考虑到老人年事已高、取证困难，法庭决定启动依职权调查程序。练丽玲第一时间前往现场，对雨棚的用料、尺寸进行逐一拍照、测量，并详细记录情况。随后，她走进当地建材店、钢材市场以及近期有类似施工经历的农户多方询问，核实同类工程的市场价格，最终确认雨棚合理造价确在5000元左右。同时，在公安机关协助下，她成功联系上两名施工人员。

　　第一次调解，对方态度强硬：“我们是明码标价，双方你情我愿，凭什么说我们多收？”

　　练丽玲并未急于定性，而是从法理与情理两个维度耐心沟通：“我们实地看了你们搭的棚子，也跑了市场，你们这个价格确实偏高。谈价格的时候，你们有没有把真实行情告诉老人？做生意，最重要的是讲诚信。”

　　见对方一时语塞。练丽玲趁热打铁：“多收的钱，对这位八十多岁的老人来说，那是他辛辛苦苦卖菜攒下的收入，你们忍心吗？”她详细讲起了老人家的不易。

　　沉默许久后，对方转变了态度：“法官，那天我们也是脑子一热，看老人家什么都不懂，就虚报了价钱，我们确实做得不对。”

　　最终，对方如数退回3000元差价。事后对方还发了微信给练丽玲：“练法官，您那天说的话，我记在心里了。”

　　案件办结不是终点，而是司法关怀的新起点。调解协议履行完毕后，练丽玲定期致电项大爷询问身体状况及雨棚使用情况。老人逢人便夸：“多亏了练法官，不仅退了钱，还让我心里更加踏实了。”