近日，拱墅区司法局大关司法所接待了两位当事人，一进入调解室，两人就开始各自喊冤，互相不搭理。

在一番询问后，调解律师了解到，这两位当事人是老相识，原本的关系还不错，之所以会闹僵，和上个月吃的一顿饭有关。

今年3月的一天，家住大关的老姚过生日，便邀请朋友老励一起聚聚，饭桌上的氛围十分融洽。饭后，老励在上洗手间时不慎摔倒，老姚立即联系医院并陪同他做了检查。经医生诊断，老励小腿骨折，需要住院治疗。

事后，老励认为自己摔得太冤了，老姚家卫生间没有铺防滑垫是导致他摔伤的最大原因，要求老姚承担医疗费。但老姚说：“第一次有人在我家里摔倒，地板本身不滑，我也很冤，不应该我来赔偿。”

这场意外，该由谁来负责？调解律师认为，这事得分两种情况看。

第一种，客人在主人家做客，如果摔倒是在无身体接触、无外力的情况下产生的，主人家尽到了安全防护措施，比如地上没有积水、家具陈列没有明显的安全隐患，或者主人家尽到了安全提醒义务，那么客人作为完全行为能力人，摔倒属于意外事件，主人家无需承担责任。

而另一种情况是如果主人家有明显的安全隐患，且未尽到安全提醒义务，客人摔伤并能举证证明，那么主人至少应当承担次要责任。

从双方的说法中，基本可以确认这起摔伤事件是一场意外。律师认为，老励作为一个完全民事行为能力人，在无外力作用下自行摔伤，应该自己承担责任。但双方作为多年好友，应该相互体谅，老姚即便没有过错，也可以进行适当补偿。

我国《民法典》有这样一条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”此外，法律上还有一个概念叫“无过错责任”，即在适用“无过错责任”的时候，不考虑行为人是否存在过错都推定其有过错，都承担相应的责任。

因此，老姚即便没有明显过错，但出于人道主义和“无过错责任”的要求，适当给予一定补偿也是说得通的。

经过3个小时的沟通，老姚同意一次性补偿老励3000元钱，其余费用则由老励自行承担。调解室里，这对昔日好友握手言和了。

“这件事协商解决是最好的，如果一定要打官司，那么在双方对造成损害事实均无过错时，法院也会依据公平原则，在考虑当事人财产状况、支付能力等实际情况基础上，要求老姚对老励所受损失给予一定补偿。”调解律师解释说。